Если есть такие ощущения, то однозначно очки не подходят, они не удобные+ а когда очки неудобные, может даже постоянно болеть голова.

А у кого-то были очки круглые, вот такие? Помню они в моем детстве были самые модные, все в таких ходили

В детстве у меня было что-то похожее, я уже честно говоря и не помню.

У меня круглых очков не было даже в детстве,мне кажется,я бы выглядела в них просто ужасно И сейчас такая форма не актуальна

что Вы, половина хипстеров поклоняются этой форме. Актуально еще как, вопрос в том, что не каждому идет.

Но мне сейчас такая форма совсем не куда, я довольно смешно в них выгляжу.

У меня были в детстве такие очки, очень весело смотреть сейчас фотки, а у брата так вообще крутые были, верхние стекла поднимались, а снизу были еще прозрачные стекла, вообщем это тогда был писк моды))

Вот еще очень даже не плохая форма очков, мне нравятся.

А кто-нибудь знает,как отличить дорогие качественные очки от дешевых?

у Ray Ban каждый экземпляр имеет уникальный серийный номер, по нему и можно проверить подлинность + еще масса знаков типа лазерного логотипа RB сбоку на одной линзе, определенного строения крепежи дужек, вобщем есть признаки )

Да и часто достаточно просто взять в руки. Некачественные товары сразу можно распознать.

Если есть брак то сразу видно, а так посмотреть на солнце и можно понять качественные или нет.

А как смотреть на солнце и что нужно увидеть, чтоб понять, что очки качественные?

никак... так можно проверить только комфортность затемнения линз для Ваших глаз. Хорошие очки не должны бликовать, линзы не должны быть сильно темными или сильно светлыми - каждый подбирает под себя. Обычно если очки имеют защиту от ультрафиолета на них пишется UV400, и если есть поляризация - тоже как-то обозначается либо в наклейке на линзу, либо где-то еще.

Я имела ввиду, что насколько солнце не бьет в глаза, может это не совсем то что Вы хотели услышать.

То есть Вы определяете качество, по тому бьёт или не бьёт солнце в глаза?

Наверное имелось ввиду насколько они защищают от солца, т.е. выполняют свою прямую функцию Правда не факт, что это означает качественость. Один закомый смотрит видно ли солнечные блики на воде.
Но для меня качество очков - это еще и качество оправы во многом. Она со временем может облазить, а пластик вообще потрескаться

а я думаю, имелся в виду чисто комфорт на глаза. Посмотришь на яркий свет в очках - сразу в принципе понятно, удобно тебе смотреть на мир через такие линзы или нет. Мне в очках удобно ходить что в тень, что в солнце (при переменчивой погоде просто отлично). Линзы не затеняют сильно при пасмурном освещении и очень комфортно затеняют при солнце. Думаю, это и есть качественная линза, уровень затемненности в которой комфортен моим глазам.

Ну комфорт для глаз в момент покупки - это еще не обязательно означает качество самих очков. Мне моя степень затемнения нравится, но ее я примерно подбирала в оптике, где мне ее и делали. А сами линзы тоже ведь могут быть разными по качеству. Правда как это сразу определить не знаю. Но может от этого зависит как быстро они поцарапаются, будут ли трескаться... Да и расшатывание оправы тоже малоприятная вещь

важно, чтобы линза не искажала реальность а то часто если не в магазине покупать, то линзы то чуть увеличивают, то чуть уменьшают.

Ну, да. Я тоже слышала, что трудно найти точно нулевые линзы, что меня удивило. Но лично для меня это не актуально, поскольку у меня минус, и как раз поэтому почти все время в очках хожу. Два в одном такое и затемненные, и чтоб лучше видеть. Но реальность таки немного уменьшают по-моему