работать надо всегда,если бездельничать,то и зачетка потом не поможет,у нас шара не прокатила ни разу,все очень строго,у меня проблема была с инженерной графикой,не дано мне это,один раз пробовала взятку дать и ни в какую.

Так и было. Причем только в моей группе таких еще двое было. А насчет того, что "не называют"... Ну может прямо и не называют в глаза, но все равно чувствовалось, что не нравится даже тем, с кем обычно нормально общаешься. По крайней мере в день события. Реально меня понимала в такой ситуации только та девочка, которая была в такой же ситуации, поскольку парень был балабол и прогуливал часто не только с группой, но и без нее

А зачем Вы вообще пошли на поток, где преподавал Ваш папа? Конечно же, одногруппники считали, что поступили Вы по блату, учится Вам тоже не сложно, зачастую везде так воспринимают детей преподавателей, я даже больше скажу, зачастую им действительно легко поступить и помогают учится, и оценки завышают, НО может Вы учились и не так.

Ну во-первых у меня особого выбора небыло. В тот вуз пошла потому что детям преподавателей можно было учится бесплатно, а в 90-е это было немаловажно. Факультетов у нас всего три было тогда, один экономический (не мое в принципе), а из двух других один агрономический - почти сугубо мужской - тоже не совсем то. А отец у нас только один предмет преподавал аж на четвертом курсе. Но дело ж не в этом. И прогуливали группой несколько раз совсем другие предметы. Но это ж все все равно будет известно.
А насчет учебы, то никто не считал, что я училась по блату, так как действительно училась и еще многим помогала. И отношение в принципе в основное время было нормальное у одногрупников. Но вот в момент "ухода" группы, когда ты остаешься, все равно всегда было как-то натянуто-неприятно. И с ними не идешь, и потом преподавателю рассказываешь басни, что не знаешь где остальные. Ну нет в таких прогулах как правило смысла никакого.

А чего с остальными не прогуливали, неужели отец бы не понял настоящую причину или он у Вас еще той закалки?
Считаю, что для полноценной студенческой жизни просто необходимо изредка не ходить на пары, поспать, погулять, поесть в конце концов.

Нет, 100% не понял бы. И это даже не в закалке дело, а в характере просто. В принципе есть такие пары, где можно без последствий и не пойти, если не идешь сам. А вот если группа не пришла вся - это уже ЧП по-любому.
А еще совсем недавно случай был с одним знакомым доктором наук, который всего пару лет назад начал преподавать в вузе. Так он готовился к лекции, искал интересный материал, так как как настоящий ученый любит свое дело, хотел этим поделиться, а студенты не пришли на пару. Я уж не помню были ли там какие разборки, но вот знаю, что ему это больше всего именно обидно было. Так что тут видимо разница мировоззрения сработала у преподавателя и студентов

Всякие случаи бывают, не верю, что этот преподаватель в свое время не прогулял не одной пары, думаю, что если студенты прогуливают изредка, то это нужно просто пропускать мимо и не акцентировать внимания, и уж тем более, не тратить свои нервы.

Были у нас такие, что принципиально не прогуливали, если у них была уважительная причина, только тогда они могли не прийти.

А я могу таких людей понять, мало ли чего им стоило поступить, никто не знает, кроме них самих, вот и стараются, учатся, чтоб чего-то достичь, не прогуливают, я таких уважаю.

Не разделяю Вашу точку зрения. Да, с одной стороны таким людям плюс за свою позицию и настойчивость в учебе, но, а как же тогда человечность, взаимовыручка, готовность пожертвовать собой? Ведь прогуливать предлагают не все пары подряд, одна-две пары - это не смертельно. И когда тебя просит уйти чуть ли не вся группа, а ты упрямо стоишь на своем и ни шагу с аудитории - это уже знаете, тупость (сорри, без обид). Таким поступком навлекаешь на себя одиночество до конца учебы и выигрыш от твоей принципиальности очень мизерный.

я как противник стадного инстинкта в любом его проявлении просто не понимаю, почему каждый должен делать так, как решила толпа - ну хочешь ты прогулять - вперед, зачем тебе остальные? Это проявление трусости тех, кто хочет нарушить правило, и они не в состоянии сделать это, если хоть кто-то все-таки продолжит его соблюдать. А потом еще этого же блюстителя правил и выставляют идиотом, тупым и так далее. БРЕД ) Когда уже народ научится иметь свое мнение и не бояться его выражать?

Я прогуливала неинтересные мне пары независимо от того, как к ним относились остальные. На 4-5 курсе у меня было свободное посещение, из-за отличной успеваемости мне разрешили не ходить на пары, лишь бы весь практикум и контрольные были сданы. Но на интересные лекции я ходила все равно, а на дебильные - не ходила )

Просто так будут долбать всех, а если один уйдешь, то только тебя.

да, так проще, как и проще потом всем гуртом затравить того, кто остался. Очень достойное поведение для взрослых людей

Студенты это еще не совсем взрослые люди, как раз в этом период бурлит в жилах кровь.

достаточно взрослые, чтобы начинать пить, курить, гулять и предаваться остальным соблазнам студенчества ))) невзрослые только когда надо принимать решения, и ответственность переложить не на кого. Я считаю, что курсу к третьему личности уже достаточно сформировались, чтоб считать их взрослыми людьми.

Елена, согласна полностью, сама неоднократно защищала обиженных, да только этим раздолбаям (обидчикам) мало, что докажешь, им весело, если они кого-то затравят, они свято уверенны, что это правильно.

это точно ) это же так "круто" проехаться по ком-то в коллективе )))
Самое интересное, что такие аутсайдеры, которые ходили на пары, пока все прогуливали - они то и не вписывались в группу, с ними и так мало дружили. Но при этом травили типа "Ну, поддержи всех, будь вместе с нами, не прокидай нас!" - как будто щас все возьмут и задружат с ними

Так ведь еще ж дело в том, что отсутствие 2-3 человек на паре - это ж в принципе норма и если преподаватель не очень дотошный, то могуи и не заметить, или в крайнем случае что-то досдать надо будет. А если группа вся уходит - это ЧП шум по поводу которого будет намного больше.

Так в этих случаях преподаватель же должен доложить о срыве пары

случаи бывают разные - вот например большинство группы невзлюбило препода за то, что он сильно "прессует" их, вот и решила выразить свой протест прогулом его пары. Студенты ведь по сути своей бунтари , сначало действие, а потом идет осмысление сделанного. Такова студенческая жизнь, студенты ищут, пробуют, испытывают, ошибаются и т.д. и я считаю это вполне нормальным, таким образом ведь формируется человек, его взгляды на жизнь, отношение к окружающим. Ведь студент это еще только вчерашний школьник, и где ему проходить подготовку к взрослой самостоятельной жизни как не в студенчестве. И исключать группу или некоторых студентов за такое (прогул пары) это глупо и бессмысленно.