Здравствуйте!Мне очень нравится аромат Chanel Coco Mademoiselle,но к сожалению почему-то нигогда не слышала никаких отзывов от превержениц этой водички,а хотелось бы!!!Буду очень признательна!

На любителя

Раньше нравился,но очень быстро надоел.От частого пременения начинает подташнивать.

Ни кому не в обиду, но мне кажется, что это более бабский аромат.
Хотя...

бабский! однозначно!

Не бабский,однозначно!!!Элегантный,но не академичный.Мне нравится.И многим он тоже нравится,просто от поклонников Лайт блю восторги в адрес этого аромата вы вряд ли услышите-- "Богу-Богово,кесарю-кесарево"
Так что носите с гордо поднятой головой этот достойный аромат!

Вы сильно строго судите о людях и о их вкусах.
Я повторюсь, это очень индивидуально!

"Богу-Богово,кесарю-кесарево"- вот и к Вам эти слова тоже относятся.

Анюта,я сужу не о людях и вкусах,а об ароматах.
А Белую Пантеру -да,посрамила чуть-чуть.Но так за дело же!
И я ж не виновата,что Коко Мадм. аромат сделанный гораздо качественней,чем Лайт Блю.Это как в музыке:кто-то любит джаз и классику,а кому-то достаточно 2-3 аккордов...
А эти два аромата совершенно разные,поэтому логично,что приверженцам одного запаха,как правило,не нравится второй.

Предыдущее сообщение,конечно же, мое!

Мне кажется, что ко всему стоит относится, более объективнее и лояльнее.
Я согласна с тем, что это абсолютно два разных аромата.
Но пять таки, это всё очень индивидуально.
А какие ароматы предпочитаете Вы?

Анюта,я только что оставила отзыв в Инсоленс,в нем я изложила свою позицию и ответила на вопросы,интересующие и вас в том числе.
Ароматы,повторюсь,люблю совершенно разные,но обязательно качественные.

Это позиция. Но... что входит в ваши понятия "качество парфюма", "дешевый аромат"?Вам не кажется, что каждый человек под этими понятиями подразумевает свое?

Нет,не кажется.Качественный аромат-это тот,все ноты которого "играют",меняются на коже,где можно четко проследить где у него начальные ноты,сердце и база.,такой аромат раскрывается,подобно цветку.
А у дешевого аромата только начало хорошее,потом он "комкается" и превращается во что-то невнятно звучащее,появляются дешевые отдушки,он начинает запудриваться и превращается в что-то без собственной харизмы.Ну или ароматы,которые как-будто прилипают к коже и сидят одной нотой,такие парфюма,как праило,начинают быстро утомлять и надоедают

А вот я не оцениваю аромат по таким критериям. Для меня главное, чтобы парфюм давал мне хорошее настроение и дополнял мой стиль в одежде.

Если вы считаете,что средненький парфюм отлично дополняет ваш стиль в одежде,почему бы нет...
Ко мне какие претензии,собственно?...

Я смотрю, что Вы тут такую дискуссию развели.
А по поводу Коко, это очень тонкий аромат, который не все способны понять.

Я считаю, что Муська права насчёт аромата COCO CHANEL MADEMOISELLE . А ваша дискуссия сводится всё к тем же различиям во вкусах. И не нужно спорить по этому поводу.

Ирочка,вы недопоняли,наша дискуссия совсем о другом была....

Да?! А о чём же тогда была ваша дискуссия?

Поясняю: речь шла о критериях ,по которым можно отличить качественный аромат от некачественного.И вкус тут не при чем