Ну Ветлицкая хотя бы красивая была, да и выглядела она всегда не в пример лучше. А еще на тот момент она была очень экзотична с такой внешностью, манерой поведения и одеждой. Тем более в то время таких как она просто не было. Хотя таки да в ее клипах мне больше всего нравился Верник

Да, на темной коже и синяки под глазами не заметны....Тем более, Джессика Альба не без макияжа. Это заметно невооруженным взгялдом - ресницы яркие, стрелки, губы думаю тоже накрашены. Просто она без фотошопа - это да, на фото втором она не только накрашена ярка, но и обработана фотошопом, а на первом фото - обычный макияж без фотошопа. Дневной вариант.

А еще хочу сказать, что на смуглой коже не заметны многие недостатки, которые на светлой коже, просто таки кричат в голос о своем существовании. Да и пигментные пятна на смуглой коже не образовываются (ну разве что ее откровенно сжечь, хотя для этого постараться надо очень). А ведь хорошо выглядящая кожа это 90% успеха.

Но у них проблема в том,что она пересыхает,надо тоже делать с ней всякое,да и правда их коже разве что мешки под глазами будут видны,мне интересно,а какими пудрами или тональными они пользуются?

Так очень многие фирмы выпускают тональные крема темных оттенков. Иногда мне кажется, что только темных, так как подобрать себе светлый как по мне тяжелее, нежели темный. А еще есть целое направление теней именно для темнокожих барышень.

Интересно было бы лично поговорить и узнать все эти мелочи,интересно узнать что-то новое.

Подпишусь под каждым словом. Могу еще добавить, что контрастные люди и так хороши без косметики, за счет своих натуральных природных красок выделяются губы, глаза, волосы. А неконтрастные без макияжа будут серыми мышками, потому что составят единое бледное пятно в образе. Поэтому все мы изначально в неравных позициях, что уж говорить о звездах.

Ну может и так. Насчет Берри я не сомневаюсь, что у нее в крови что-то креольское. А вот у Альбы похоже что-то я даже не могу точно сформулировать... Ну словом, я не про то.
Вот пример - Дженифер Лопес. Она больше по типу своей внешности схожа с Джессикой Альбой, чем с Холл Берии и ее явно выраженой смуглость. По идее и она должна быть без макияжа конфеткой. А вот она без него:

Но зато вот Мэрая Кери:

она определенно лучше

Мне кажется, что это еще зависит и от фото без макияжа, поймать ведь можно тоже по разному и в разном состоянии. А еще от возраста, в 20 без макияжа выглядеть хорошо намного проще, чем в 40. Ну и понятно, что смуглым в этом смысле намного проще, чем бледнолицым, у которых любой деффект и морщинка видны за километр.

Девочки, я так посмотрела, что если бы над любой из нас поработал специалист, мы были бы такими же звездами.

Полностью с Вами согласна. Сначала специалисты работают над образом, потом над фотографией и любая простушка становится принцессой.

А я не увидела ничего страшного на фото Дженнифер Лопес без макияжа. ИМХО, но она и есть та самая конфетка без него. Ракурс просто неудачный и лицо усталое, а все равно черты лица правильные и красивые, и если бы она смотрела прямо в объектив, то выглядела бы еще лучше. И это в ее возрасте! Красавица одним словом и с мейком, и без.

Такс, продолжим тему избранным, чтобы явно было видать, как оно без мейка:
Вот это Николь Кидман. Мне лично она очень нравится, я полюбила ее как актрису еще с сериала "Бангкок Хилтон", а дальше было множество разных фильмов, и до теперешнего момента мне с трудом верится, что ей уже после 40-ка. Фигура, лицо, волосы - просто супер. Но и она вполне может быть поймана без макияжа вот в таком виде:

Или Рене Зельвегер: для меня она конечно не идеал красоты что с макияжем, что без, но просто импонируют ее роли в кино. Это она - при параде и без:

Русские звезды - известная своими формами Семенович: в реале и под действием спасительного Фотошопа:

Явно видно что семенович хуже всех. Это просто кошмар. Даже не похоже на нее. Рене просто фотка не удачная, она кривится, но что макияжем что без она чвоеобрзная, мне не очень. А николь - ничего ужастного, просто возраст...возраст уже не тот что на втором фото..Мне кажется либо на красивом фото она моложе, либо фотошоп.

А мне кажется что именно эти фотки как раз и иллюстрируют то,что белокожим намного сложнее выглядеть хорошо и все недостатки на их лицах очень хорошо видны, они просто бросаются в глаза. И у Зельвегер к тому же реально фото неудачное. Я видела ее фотки без макияжа там было все более менее...

Просто на каждой фотографии - неожиданный снимок, когда они не следят за выражением своих лиц. Понятное дело, что красивое фото никак не получися. Но это и нормально. Когда я смотрю на свои фото не при параде, да и еще, сделанные из плохого ракурса, становится не до смеха.
А актеры в этом отношении такие же люди, как и все. Кстати, у Семенович все нормально, просто выражение лица не получилось.

Я вот и накрашенная хорошо и для фото вроде бы специально позирую и все равно через раз хорошо получаюсь. Так что тут нельзя исключать возможности именно таких вот неудачных снимков. Тем более что папарацци именно и охотятся за такими вот специально неудачными снимками.

Это она не "без парада", а в фильме "Дневник Бриджет Джонс", толще на 15 килограмм и специально сделана дурнушкой. Обожаю ее, любую! Тот случай, когда чувство юмора и обаяние- перекрывают все, и достоинства и недостатки.

А меня еще поражает как вот на таких парах фото вроде бы как красивых и страшных разный не только марияж и одежда, а еще и само фото. То что должно не нравится делается с таким освещением или в таких тонах, что и при параде там бы ничего особо хорошего не вышло. Зато второе - по всем правилам. Особенно этим грешат программы с переодеванием

Это вы точно подметили. Контраст делают специально разительным, но подчас заметно, что все это искусственно и нарочно. Кроме освещения, еще и болезненные цвета одежды до выбирают, ну и соответственно там ни прически, ничего. А уже с макияжем полный "фарш" (как говорится) появляется. Даже позу подбирают удачную, подскажут, в какую точку смотреть. Так что сравнения не совсем показательные.
Фото звезд с мейком надо искать тоже в непринужденных позах, в движении.