Международная организация для людей с высоким IQ Mensa International создала рейтинг самых умных знаменитостей. Участниками могли стать только люди сдавшие тест на IQ лучше, чем 98% населения Земли. В список самых умных вошли такие две поп-дивы, как Мадонна (Madonna) и Шакира (Shakira) (по 140 баллов), однако им удалось занять лишь нижнюю ступень в интеллектуальном рейтинге Mensa. На целых 10 баллов обойти певиц удалось актеру Нолану Гоулду, который снимался в фильме «Секс по дружбе». Так же в этот список попали скандальный шведский актер Дольф Лундгрен (Dolph Lundgren) и кинорежиссер Квентин Тарантино (по 160 баллов). А самой умной знаменитостью был признан американский актер Джеймс Вудс (James Woods), который снимался в таких фильмах, как: «Однажды в Америке», «Акула», «Конец игры», его уровень IQ составляет 180 баллов.
Кроме выше указанных знаменитостей, в список самых умных попали: актер Стив Мартин, актриса Джина Дэвис, экс-модель Playboy Джули Петерсон, бывшая супруга Джона Малковича телезвезда Гленн Хэдли.

Ну фото Мадонны поставили очень интеллектуальное а так нет ничего удивительно....если люди известны...значит мозги хорошо работают как эту популярность не потерять...и еще один интересный факт...уже не помню в какой стране психичнобольной проходил тест на IQ....и набрал очень много балов...!!!

ну здесь ничего удивительного думаю нет, много гениальных людей страдали психическими расстройствами.

ну да, среди психов очень много гениев, это общепризнанный факт.

А кто проходил данный тест...и знает свой бал????не стесняйтесь делитесь!!!

лет 8-10 назад проходила этот тест, если не ошибаюсь тогда было у меня 123 пункта

А я точно не помню на первом курсе препод по информатике помню заставил пройти...было 95 баллов...а потом говорил чтобы пришли на пятом курсе...но никто конечно не пошел чтобы сравнить а жаль!!!интересно

я проходила года три назад, был 148. До этого был 140 лет в 18. Надо будет как-то повторить )

Вот школьники тесты по ЗНО сдавали ...так я открыла тесты...прошла только литературу и историю...и результаты мягко говоря плачевные... вообще школьную программу забыла...а некоторые вопросы меня вообще в тупик поставили...впервые слышала о таком!!!

школьная программа - это далеко не показатель ума так что низкие балы не говорят, что у нас недостаток интеллекта. Я знаю кучу людей, которые в школе учились на двойки, а потом стали очень успешными в каких-то конкретных сферах типа программирование или музыка.

Я проходила как-то независимое тестирование при собеседовании на работу, я -Мадонна А еще я заметила, что в разные периоды жизни уровень меняется, и не правда, что этот тест нельзя натренировать, очень даже можно. Вопросы конечно каждый раз новые, но принципы решений одинаковые, пройдя много тестов сразу начинаешь в новой задачке применять разные уже известные лоиические цепочки. Да и вообще, регулярное решение логических задачек хорошо тренирует мозг и повышает результаты теста.

Я не видела трактовки правильных ответов IQ, на выходе вроде получаешь бал и все, без пояснений как решать тесты. Правда я специально и не искала, поскольку прохожу его периодически для себя - важно знать настоящий показатель.

Я трактовки также нигде не встречала...и думаю что так не прикольно...зачем искать ответы....мне интересно что Я знаю!!!

ага, поэтому большинство из них даже школу не закончили...

причем тут школа? Все наши "отличники" сейчас работают смирно на заводе на самых низах. В то время как обычные смертные уже далеко пошли. И не только из-за связей. А просто люди имели увлечение, занимались им с детства, забивая на уроки. И сейчас отлично преуспели в своем увлечении, которое стало профессией.
Школа сильно ломает творческих людей, загоняет их в рамки. А те, которые не хотять подчиняться этим рамкам, обычно не делают школу занятием номер 1 в детстве, ну и не учат все уроки на пятерки. Что в этом такого?

Так я не о "решебниках". Просто когда задачу решаешь, находишь логическую цепочку, то точно знаешь, что решил. И если дома регулярно проходить тест, то учишься решать все большее количество задач, т.е. находишь разные типы зависимостей. И тогда мозг, столкнувшись с задачей, сперва примеряет к ней уже известные ему решения, и, несмотря на то, что задачи разные, тип решений у них довольно ограничен, а потому проходишь быстрее.

У меня друг как-то проходил тест, набрал не много, но сам смышленый, потом ради прикола поставил наугад все и ровно столько же балов набрал.