Кстати недавно уезжала в гости и купила пантин. После брелила это тихий ужас!!!

Очень не понравился шампунь от Avon Advance Techniques Volume, купилась на большую бутылку и обещания придать волосам объем. Волосы действительно обрели объем(буквально "встали дыбом"), но кожу головы сильно стянуло и между волос оказались кусками прилипшие белые холопья шампуня,еле вымыла!

Итак продолжаю свой черный список..
- Himalaya herbals а также маски этой серии ,( покупала в "Космосе" ,очевидно лично мне не подошли , результат - перхоть , если утром им помоешь волосы ,то к вечеру они уже жирные .) -1

а мне не понравился Лореаль, ночной уход. Вроди бы и все нормально и фирма известная и дозатор удобный и запах прекрасный, но состояние волос мне кажется как минимум не то, что не улучшилось а наоборот ухудшилось. Наносить нужно вечером, вроди и брала совсем капельку но волосы такое впечатление, что не мылись неделю.

В моем черном списке тоже есть шампунь и бальзам Пантин. Мне не понравилось, что волосы быстро привыкают к их средствам, и если в первые 2-3 раза эффект ВАУ, то потом весь эффект пропадает. Но к негативному впечатлению еще добавляется то, что волосы становятся более жирными, быстрее засаливаются, и их приходится чаще мыть. Но куда уж чаще, и так голову мою через день. Поэтому отказалась от Пантина, больше брать не буду.
У меня есть информация от знакомых, которые живут в Европе, что там он реально лучше, чем у нас.

Девченки, что-то мне кажется, что темка наша вышла необъективная: ведь мы не учитываем такой момент - у каждого разные типы волос (и сухие, и жирные, и нормальные), у каждого свои проблемы и требования к шампуни и маске (волосы ломкие, волосы непослушные, вьются, жирнеют, наоборот пересущены), не пишем насколько интенсивно мы используем то или иное средство (каждый день, раз в неделю, раз в 3 дня), а ведь это надо учитывать для того, чтобы объективно сказать: это ДУРНЯ, не берите. Кому-то не подошел Лореаль, а я им например пользуюсь, или советую ДАВ, а у кого-то от него волосы лезут клоками.
Так что я даже не знаю, тему лучше переименовать: "Что мне не подошло" а не "Черный список" - ведь он на самом деле не черный, а обычный, просто на данный момент не пришедшийся ко двору.

Согласна. Или стоит описать свою ситуацию, конкретизировать тип, цвет волос, какой эффект хотели получить, с какой проблемой пытались бороться. Тогда может хоть какой-то толк будет. А так- конечно, из-за того что это Пантин даже и не попробовать - глупо. Тем более, насколько я знаю, у многих он пользуется успехом.

Ну я еще согласна, что дешевые шампуни типа тех, которые 500мл стоят 12 грн можно сразу отнести в черный список хотя бы потому, что их состав настолько беден, что после них действительно волосы как пакля, сухие как солома и не поддаются укладке.
А про остальные - давайте и правда описывать свою ситуацию, тогда каждый сделает для себя правильный вывод. И не будем кртитковать всю марку, если не подошло какое-то одно средство. Я так однажды запинала Фруктис - мне показалось, что волосы после него быстро жирнеют. Потом узнала, что во время месячных волосы вообще жирнеют быстрее, а я им начала пользоваться именно в тот момент.

Ну хорошо, опишу свою ситуацию - волосы у меня крашенные в светлый, поэтому на концах суховаты, а так по длине нормальные, не жирние и не сухие. После мытья почти каждым шампунем волосы жирнеют под конец второго дня или на третий ( в зависимости от того какой маской пользуюсь). Но вот после пантина ощущение грязности и жирности волос - уже на 7-й час после мытья. И это без бальзамов и маск!

Это как - через 7 часов? Т.е. утром помыли, а к концу дня они жирные? Что-то не могу понять, как это может быть, ведь даже в природе волосы не могут стать грязными и жирными всего за 7 часов, тем более длинные, обычно короткие стрижки, если хозяйка имеет такую привычку запускать руки в волосы жирнеют быстрее, но не за 7 часов же. Может, это просто субъективное ощущение? У меня волосы тоже жирнеют у корней при этом на концах совсем сухие остаются. Но в течении 1-2 суток волосы выглядят достаточно свежими.

нет-нет, вот не только у корней жиные, но и по длине тоже.На концах не жирные, но в локон слипаются. Да, именно уже часов в 5 вечера жирные. Ощущения конечно всегда отчасти субьективные...Просто шампунь сам по себе какой-то жирноватый, волосы даже после мытья сразу смотрятся не обьемными а какими-то "примазанными" к голове. Это у меня была серия для окрашенных волоос...Главное, даже без использования бальзаама - все рано жирнятся....

Не знаю - у меня с Пантином проблем не было. Не могу сказать, что это супер шикарный шампунь, но мне подходил и такого ужаса на голове не вызывал. Нормальный. Все-таки это все очень индивидуально.

Ничего подобного. Я у родителей на даче все время мою Крапивой "Зеленая аптека". Лучших волос, чем после этого шампуня у меня не бывает. И у бабушки в деревне самые простые, а волосы живые. Тут, я думаю, еще большое значение имеет вода, которой голову моешь. На даче и в деревне- мягкая, а из водопроводного крана-тихий ужас...
Кстати, раньше был шампунь Ивушка. Дешевле некуда, а так как он вымывает волосы- ни один другой не справится!

Я купила шампунь зеленої аптеки,якісь дріжді для волосся називається,то після першого ж разу викинула,взагалі не сподобалась(((

Хе, вот про воду в деревне и селе позвольте не согласится! Это про какую вы воду говорите - что из колодца? Так а что может быть за качество воды, если уже всеми и давно доказано, что вода из колодца заражена нитратами, нитритами, солями аммония только потому, что в последнее время очень вырос процент обработки земель химикатами, содержащими азот (который не задерживается землей и попадает в нижние слои и воду колодца). Точно так же действует хлористый калий, в результате в воду попадает хлор. И это не говорит о том, что все это должно происходить в непосредственной близости к колодцу - загрязнение грунта химикатами происходит повсеместно.
Так что я скорее соглашусь, что у вашей бабушки просто от природы крепкие и хорошие волосы (кстати, у поколения 20-30 годов волосы были значительно лучше, чем у рожденных в 80-90 ые). Кроме того, в домах у многих стоят бытовые очистители воды. А кроме прочего, для меня показатель хорошего шампуня - не только его способность вымыть грязь и жир, а и оставить волосы с ощущением ухода, а не как солома. Пока из дешевых 12-и гривневых шампуней ни один шампунь - по мнению всех моих подруг и знакомых - не оставил после себя ощущения шампуня, который УХАЖИВАЕТ за волосами.
Ведь мыло тоже есть - крем-мыло, а есть хозяйственное.

Я про свои волосы писала, а не про бабушкины. Воду в водопроводе хлорируют, никакие фильтры не помогут. Вода на даче артезианская, с повышенным содержанием железа, никто ничего не травит, там лес.
P/S/ Хозяйственное мыло гораздо безопаснее для кожи чем "уходовое" крем-мыло.

Ну знаете, не буду спорить про артезианские скважины и колодцы , вы считаете их чистыми - хорошо, даже здорово. В некотором роде я тоже сторонник фразы "меньше знаешь - крепче спишь". И даже не стану спорить про хозяйственное мыло. Никогда не ставила его безопасней мыла по уходу, но что-то нет настроения дискутировать по такому ничтожному вопросу. Тем более мне что-то кажется, что и здесь вы найдете что-то, чтобы опровергнуть мои доводы

Я почему-то подумала, что фраза относится к бабушке, ЕЕ шампуням и ЕЕ волосам. Но пусть у всех вас будут здоровые и пышные волосы!

Да, не стоит...

У меня была похожая ситуация именно с Пантин, волосы жирнели очень быстро, через сутки уже нужно было мыть, а у меня волосы длинные, сушить долго. Конечно, на концах они суше, чем у корней, но мыть каждый день - это не для меня. Если нормальный шампунь, то мою раз в 5-7 дней. Сейчас пользуюсь от Ив Роше, только не помню как называется - зелененькая бутылочка с крапивой. Неплохой шампунь.