Да, я тоже весьма против, когда "жили в разных городах, через форточку целовались, а дети были" (с.) - ну ведь в самом деле, главное ведь не осознание того, что он где-то есть, а то, что он рядом, когда он нужен, что протяни руку - и вот он, здесь, чтобы обнять его и пожаловаться, или обнять и порадоваться. А что за смысл в отношениях, когда он далеко? так все самые лучшые годы и проходят в непонятном ожидании редких или даже частых встречь...

вы знаете на самом деле бывает все по разному, с одной стороны человек находится довольно далеко и нельзя быть уверенным в его правильном поведении и во всем остальном ну а с другой стороны если это люди это две половинки. Да такое бывает очень редко и все же бывает. Я бы не стала категорически отрицать все эти отношения.

Согласна. Человека толком ведь и не узнаешь, пока на расстоянии. Изредка легко быть ангелом, а вот когда 24 часа в сутки рядом нон-стоп, тут все. что хочешь, наружу вылезет. И не факт, что в первые пару лет. В отношениях на расстоянии очень легко и просто водить за нос, держать марку, прикидываясь кем-то, кем не являешься. И трудно распознать обман.

конечно же в идеале всегда иметь человека рядом, что бы знать все о нам, что бы он мог при необходимости выслушать а на расстоянии во первых не назвонишься да и наговориться толком не получается. Это все очень сложно. Я бы очень хотела иметь дорогого и близкого человека рядом с собой, что бы все получилось, но пока моя слабость находится за тысячи км.

Мне еще кажется, здесь важно, был ли вообще личный контакт и как долго (до расставания). Все-таки одно дело жить с человеком пару лет, а потом по работе или другой причине его забросило куда-то далеко, но вы друг друга уже знаете максимально близко, через что-то прошли вместе, доверяете друг другу, тогда можно ждать. А если это изначально знакомство по инету, то предугадать сложно.

Я знаю не одну пару,которая даже имея детей разошлись и причиной этому было расстояние.Когда люди живут не вместе,то каждый живет своей жизнью.