Хм, у нас ничего не отменяли. Полно тех, кто едет стоя. Всегда чувствую себя неловко, когда сижу с билетом, а посередине пути заходят люди с маленькими детьми или старушки. Но блин, мне, к примеру, нереально выстоять полтора часа на каблуках во время езды транспорта набитого битком еще и с сумками в руках, поэтому всегда беру билет, но ребенка еще могу предложить на колени посадить, а вот уступить место кому-то в таком случае навряд ли. Я считаю, что в межгородских поездках это правило не действует. Люди, которые заходят без билета, сами решают, могут ли они стоя выдержать весь путь. И никто другой за это ответственности не несет. Хотя все равно неудобно.

Да стоя таки едут, но уже не так много все-таки. И чаще от села до села. Да и автобус если полный, то некоторые водители и не стают (по крайней мере маршрутки междугородние), а если и берут стоячих, то говорят прятаться (это ж их безбилетный заработок - вот и рискуют) или когда знают, что другого автобуса там просто не будет.

а меня еще в этих ситуациях прикалывает: если мы куда-то так едем, я обычно покупаю и малому билет, он хоть и малой, но держать его в жару у себя на коленях - то еще удовольствие. Но так, похоже, поступают единицы ну так вот, если я купила билет и себе, и малому - это ведь обозрначает, что он имеет полное право ехать сидя, так же? И представьте ситуацию: забитый автобус, куча баб и мужиков с торбами друг у друга на головах и тут сижу я и мой малой, малой маленький, занимает полсиденья Народ долго на меня смотрит таким характерным взглядом, потом кто-то не выдерживает и возмущенно говорит: мамочка, а вы не хотите взять своего ребенка на руки, чтобы кто-то сел? И тут я такая гордая, как лошадь, поворачиваюсь и говорю: неа, не хочу! у него билет и он имеет право на это сидячее место! И малой гордо задирает лапку с билетом

А я иногда уступала если не сильно уставшая, для меня правила действуют и в междугородках, правда не так строго и с исключениями. Ведь люди садятся без билета не потому, что им было лень его купить, а потому, что там, где они садятся его купить невозможно. И едут они не покататься и посмотреть в окошко достопримечательности. А потому сильно пожилым, беременным и с детьми старалась уступать.

да по разному бывает с билетами тоже, я как то ехала в прошлом году в Бердянск из Запорожья, купила билет себе а малого на руки взяла, ну я не думала конечно. что там так долго ехать придется. Билет стоил что то около 70 грн., по ходу он добирал людей какие стояли в проходе, соответственно деньги ложил себе в карман, и я с одной стороны жалела, что не взяла малому билет а с другой стороны понимала, что возьму на руки все равно а деньги то хоть заплачены хоть нет людей не волнует.

Согласна. Если человек кривляется и отвечает высокомерно-это и мне не нравиться. Но если человек в ответ улыбнётся и скажет "Спасибо, я знаю", то ничего плохого я в этом не вижу!

Хорошо. Давайте попробуем тогда примеры, когда эгоизм и хорош и оправдан. Ведь и такое должно существовать.
Кстати, в связи с этим читала интересную статейку, в которой в частности говорилось вот что: альтруизм (противоположность эгоизма) внушает, что любой поступок, сделанный во благо кого-то другого - априори становится и расценивается как хороший. А действие, выполненное во благо исключительно себя - соответственно, плохим (эгоистичным). Выходит, единственное мерило моральной ценности — это кто именно получает пользу. Выходит, пока действия человека полезны для кого угодно, кроме него самого, они должны считаться добром. Но ведь по сути это совершенно не так - кто-то решил сделать доброе дело, а в финале получилось, что оказал "медвежью услугу" так что все относительно, и если у кого есть примеры положительного эгоизма - давайте, озвучьте.

Я тоже старость уважаю. Но старики разные бывают. Вот сижу я на днях в парикмахерской. Заходит бабуля и с ходу говорит " Ну наконец-то я добралась к парикмахерской где дают соц. услуги. Мастера так слегка в недоумение говорят что наша фирма такие услуги не предоставляет. Бабуля переходит на повышенные тона "Мол как не предоставляет? Мне дали книгу где написаны всякие акции и скидки. Вы должны! Зачем тогда такое пишете?!" Ей красиво отвечают " посмотрите пожалуйста повнимательнее, может вы ошиблись адресом. Что там написано? Мы подскажем" Б. крича- вы что, хотите сказать что я сюда перлась просто так" М.всё так же вежливо-"мы с вами можем договорится, всегда уважаем возраст и идём на уступки" Б-"А сколько у вас стоит трижка" М-" 40грн" Б-Вы что здесь все охринели?
Кто поставил такие цены-идиот. Да чтоб вы здесь без работы были.... И дальше всё в таком духе.

Хм! Так с ходу и не припомню. Аж самой интересно стало.

По тому маршруту, который я описывала, автобусы и маршрутки ездят с частотой 10-15 минут, редко полчаса. Это расстояние 40 км между двумя городами, не села. Ехать по городским пробкам всю дорогу, потому что один город плавно переходит в другой, а потом в третий. И я когда жила во 2 городе, который по серединке пути, то всегда ехала на автостанцию и оттуда садилась на автобус до 3 города, а не ловила на остановках по следованию попутный автобус. Мне кажется, здесь надо быть как раз эгоистом. Потому что иначе получается, что если бы на маршрут Донецк-Киев брали стоя, то я бы тоже вынуждена была уступить место, о котором побеспокоилась и приобрела билет заранее, ради тех, кто решил запрыгнуть в автобус на авось, а ведь ехать 12 часов.
Но это мои размышлизмы о том, как надо. Понятно, что если жалко бабулю или ребенка, то все равн оуступлю, хоть и считаю иначе. А именно считаю, что таким людям, которые не могут ехать стоя, надо тоже беспокоиться о своем комфорте и брать билеты на поездку.

Как по мне, то в статье сделаны неправильные выводы, с каких пор любой поступок, сделанный во благо кого-то другого является синонимом хорошего, а во благо себя - плохого. Автор всего лишь манипулирует понятиями. А вопрос делания добра другим когда они не просят мы вроде уже где-то обсуждали.
По поводу неоднозначности всех наших поступков, одна давняя подруга рассказывала, что ехала с ночной смены (она врач) уставшая, зашла в маршрутку бабуля и потребовала уступить ей место, место есть свободное сзади, но она там ехать не может, а ей нужно конкретно это, на другое она сесть никак не может, не пролазит. Подруга в итоге уступила ей, пересела назад. После маршрутка попала в аварию, бабуля погибла единственная, несколько человек пострадало, подруга отделалась испугом.

Ужас, не люблю такие примеры. Ведь с большой вероятностью могло быть и наоборот. Теория вероятности и случайности событий. Подытожив тему, я бы сделала вывод о том, что эгоизм, который не причиняет вреда другим людям, полезен и это хорошо. Потому что мы живем один раз и мы сами собственная самая большая ценность. Если же ваши решения принесут кому-то вред или ухудшат чьи-то условия, то стоит задуматься, может быть, можно решить вопрос с меньшими потерями.

Мне кажется, если бы подруге было на роду написано умереть от столкновения маршрутки и автобуса, то на каком бы она месте в этой самой маршрутке не сидела - она бы все-равно пострадала и умерла. А если это не ее судьба - то я бы не стала рассматривать это как пример неоднозначности наших поступков. Ей просто не время умирать - только и всего.

Конечно это так, и мне кажется, что в данном случае бабуля была инструментом судьбы, но иногда мы упорно идем против своей судьбы и сами ее меняем, я не фаталист на 100% и считаю, что смерть мы можем найти по своему желанию и досрочно. Так и в этом случае, подруга говорила, что она была очень уставшей, и очень не хотела пересаживаться, боялась сзади отключиться и проспать остановку, могла ведь и настоять на своем.

Легко! Я - эгоистка. Во благо себя я пользуюсь хорошей косметикой, хотя можно было бы купить сыну новые джинсы,хожу в сауну, иногда беру абонемент для занятий спортом, езжу отдыхать, нередко без сына, хотя ему уже 20 лет и отдыхать с мамочкой ему не в кайф. И считаю, что лучше иметь эгоистичную , но здоровую духом и телом мамочку, чем разбитую болячками сморщенную альтруистку!

Ну пример положительного эгоизма у меня из любимого литературного произведения: "Путь в Версаль".
Там как раз в начале, когда Анжелика - всеми брошенная и беременная, попала в общественную лечебницу, где и родила ребенка, и была оставлена на мокрой простыне и вонючем соломенном тюфяке. Она деловито забрала второй тюфяк и покрывало с соседней койки. А так же порвала простыню соседки на пеленки ребенку. Когда на нее набросились монахини, со словами "Что же это ты соседку с кровати сбросила и всего лишила, ты не одна здесь нуждаешься!" она сказала: моя соседка истекает кровью и через 2 часа умрет, а я жива и мой ребенок хочет жить, и нам простыни и тюфяки нужнее.

Ого, в современных реалиях подобная ситуация представляется не в таких непринужденных и радужных красках, как в романе. По мне так это не положительный эгоизм, а самый настоящий отрицательный - сбросить старуху с кровати, потому что по ее скромному мнению, она больше не протянет, как-то бесчеловечно. Не помню подробностей этого момента, когда читала, меня там ничего не напрягло, но вырванный эпизод как-то не очень подходит под пример, имхо.

Я взагалі не розумію,як можна розглядати егоїзм під хорошою рисою,гаразд інші манери бувають погані,в міру хороші,але точно не егоїзм))))))

Почему же, есть же выражение "здоровый эгоизм". И мне кажется, такой эгоизм обязан быть у каждого человека. Нет ничего хорошего в том, когда человек всю жизнь старается только для других, сам ничего не имеет, а эти другие потом вытирают об него ноги и еще считают, что должен им или обязан. Каждый должен уметь блюсти и свои интересы, защищать себя. Человек родился эгоистом, почему же он не должен им быть.

Приведу один пример, который лично мне очень нравится. В фильме "Жозефина и Наполеон" есть такой эпизод: Жозефина де Богарне была арестована вместе со своим мужем во время Французской революции. Мужа расстреляли, имущество конфисковали, её с двумя малолетними детьми после выхода из тюрьмы приютили друзья, жившие тоже достаточно скромно. На последние 100 франков она покупает.... красивое платье! Эгоизм? 100%!!! Но благодаря этому платью она достаточно быстро восстановила свой статус в обществе, и, в итоге, познакомилась с Наполеоном.