я не смотрела этот фильм и не знаю толком к сожалению историю, но это один из тысячей случаев, хотя тут каждый решает сам. У меня так подружка взяла кредит на машину в итоге купала шубу а сейчас отдает кредит при условии, что дома ремонт не просто нужен а не обходим. Но зато она в шубе ну это ее выбор и делать свою оценку ее поступкам я не в праве.

не знаю, как в наше время, но будь я на ее месте тогда - сделала бы то же самое: меня совершенно мало волновало бы что-либо, кроме жизни моего ребенка, и моей, от которой теперь целиком и полностью зависит жизнь маленького существа! Приведенный мной пример - это пример эгоизма во имя спасения, а как известно инстинкт самосохранения - самый сильный в нашем организме. Тупо было бы ожидать, что кто-то помоежт мне в ТЕХ условиях, кроме меня самой. И я бы сделала все, чтобы помочь себе и своему новорожденному. И поверьте, меня бы мало волновала и моральная, и физическая сторона этого вопроса: жизнь моего ребенка была бы превыше всего этого.

А еслибы там было бы еще пару таких же отчаянных, то тогда по принципу - кто сильнее,тот и прав? Я с таким не согласна. Мне этот эпизод напомнил сегодняшнюю власть - пришли донецкие и всех разогнали...

Любое осознанное действие или усилие человека направлено на получение выгоды или удовольствия, и если у Вас что-то получилось, то это практически на 99% за счет кого-то так или иначе.

Все, ну или все разумные, и делать вид, что это не так - быть ханжой. Если Вы не делаете чего-то чтоб не обидеть кого-то, это всего лишь означает, что обида принесет Вам дискомфорт больший, чем комфорт от действия. А значит Вы всего лишь заботитесь о своем психологическом комфорте, чистая выгода.

Но по большому счету в жизни так и есть, и наш эгоизм вызван совершенно осознанным пониманием, что никто про нас не позаботится, кроме нас.
Хорошо, рассмотрим эту ситуацию с другой стороны: Анжелика ничего не делает, лежит на мокрых простынях и гнилом матрасе со своим замерзающим ребенком, рядом та самая женщина, которая вот-вот коньки двинет. Никто ничего не делает. Спустя 4 часа выясняется, что баба реально 2 часа как кони двинула, ей уже все по цимбалах, но полчаса назад ребенок Анжелики умер от переохлаждения, а она подхватила какую-то простуду (или чесотку, или что там в то время можно было подхватить от полной антисанитарии). Кто выиграл от того, что она не пртоявила указанный выше эгоизм?

И я считаю, что такой эгоизм не самое страшное в нашей жизни, а иногда он просто необходим. И я бы тоже предпочла собственного ребенка чужому человеку.
Кстати во время войны когда стоял вопрос кого именно спасать в первую очередь более тяжело раненного или нет, то в 99% выбирали человека в ранами менее тяжелыми. И я врачей понимаю.

Сейчас такой мир, что быть не эгоистом практичеки не возможно, каждый переживает за свою шкуру и ищет выгоду во всем только для себя. Тут нечего удивляться, как говориться либо ты, либо тебя...И чем дольше живешь, тем больше понимаешь что нужно стараться только для себя и своей семьи, другие это не оценят

Может быть и оценят, но зачастую просто сядут на шею и ножки свесят.
Так что я всегда в первую очередь думаю о семье и только потом обо всех остальных. И ничего страшного я в этом не вижу. Потому что те, кто говорят, что они в первую очередь думают о окружающих, просто врут. Возможно что они врут и себе.

100%, я считаю таких людей просто лицемерами, которые хотят угодить окружающим, убедить их что это именно так, но как только они расходяться, такой человек стает настоящим и плюет на всех. Таких людей я бы даже назвала опаными, не знаешь что от них ожидать, вроде такой хороший, добрый, все для тебя, и тут все время мучает вопрос где подвох, но спустя некоторое время этот подвох вылазит

Мне тоже описанная ситуация кажется не совсем адекватной. Как-то даже мысли бы не возникло отобрать у кого-то постельное, разве что взять лишнее, либо разорвать то, которое под собой для своего ребенка. Но умышленно забирать у другого человека и в голову не приходит. Это как-то неправильно. Я бы скорее бросилась искать еще пустые постели либо тряпки валяющиеся, но не могу уложить в голове вариант отобрать у соседки.

Вообще есть разные формы эгоизма: есть осознанный эгоизм - когщда мы дарим подарок не потому, чтог мы щедрые, а потому что тоже любим получать подарки в ответ. все предельно ясно и понятно.э А есть другой эгоизм: которые как раз и скрывается за бескорытием, коогда дарит подарок, но зато есльи не поулчит чего-то взамен (хотя всем своим видом показывает "ах, да мне ничего не нужно!"), тут же начинаются обиды, психи, какое-то позерство.
Мне кажется, лучше стремится к первому: пусть мне и сказут"ну ты и эгоистка", но зато никто не упрекнет меня в каки-то подковерных играх.

Это не эгоизм, это - корысть в чистом виде, осознанная и не совсем может быть. Эгоизм - это когда ты получаешь подарки и хочешь получать дальше, но в ответ ничего не даришь и не собираешься.

Кстати, есть у меня одна не очень из-за этого близкая родственница, которая любит дарит всякую ерунду или ничего не дарить, но любит получать подарки сама по поводу и без. Чуть ли не требует подарки, иногда намеки бывают уж очень толстые, при этом сама в ответ ничего не дарит или подарит максимум, книжку из своей библиотеки, типа, на тебе томик стихов, почитаешь. Или на тебе блузку, мне не подошла, а ты поносишь. Нормально, да? Вот это эгоизм в чистом виде, и его можно отнести только к слову "плохо".

Ну да, такой эгоизм неприятен окружающим, да и ей самой боком выйдет, ведь люди будут ограничивать свое общение с ней, да и для подарков ей придется искать все новые и новые жертвы, как-то стимулировать их.

А чем эта формулитровка отличается от понятия "корысть", я что-то понять не могу? Вы же хотите получать подарки не с целью меценатства, чтобы как Робин Гуд забирать у богатых и передавать бедным, а для себя и только для себя, так разве это не есть корысть чистой воды? Корыстное отношение к тем, кто способен одарить тебя подарком?

По мне так значения слов разные, и формулировка отличается тем, что корысть - это какое-то действие, направленное на получение собственной выгоды, т.е. человек что-то делает, шевелится, но блюдет свои интересы в первую очередь, даже если помогает кому-то; а эгоизм - это когда ничего не делаешь, но получаешь выгоду, напряг всех крутиться вокруг себя, а сам сидишь, сложив лапки.

Возможно. Но скорее всего получается, что корысть - это побудительный мотив к любому акту эгоизма, потому что бескорыстного эгоизма не бывает, это выходит так же нереально, как злая доброта , а значит, эгоизм и корысть безусловно связаны и практически неотделимы.
Ну поскольку теорию мы уже очень дельно обсудили, но не пришли к однозначному выводу хорошо или нет, может, обсудим случаи их жизни? Мелкий бытовой эгоизм и крупный душевный?

Я не считаю это эгоизмом. Не знаю как правильно подобрать слово к этой вашей знакомой. Это она мягко говоря "хитросделаная"! Не люблю таких людей. Но увы и среди моих родственников такие имеются.

По-моему, тут совокупность качеств получилась - хитрость и эгоизм все же присутствует. Поскольку она всегда думает только о себе, даже детей своих ставит на второй план. Меня впечатлило, как она поехала покупать детям одежду, вся уже поизносилась, а в итоге приехала из поездки и оказалось, что купила вещи только себе, а дети типа еще походят в старом. Им не так критично.

Да это не эгоизм, это прямо жлобизм какой-то с большой буквы! ну правильно, что - дети ей на горло станут и начнут требовать? Это уже точно что-то у человека не совсем того... нормально, в принципи мы-то конечно не можем оценить всю глубину вопроса, детей не видели, потребности в одежде не знаем, но если она, мать, сама считала, что одежда нужна, а в финале высянилось, что и так "пешком постоят", т конечно да, деток жалко.