Сам по себе диплом не значит ничего и, если только это не диплом Гарварда, вряд ли способен открывать какие-то двери. Другое дело, когда этот диплом не куплен, а заработан тяжким трудом, он очень идет на пользу его обладателю - и дело не только в полученных знаниях, а в опыте добывания знаний, достижения поставленных целей.

я о том, что есть ряд учереждений где требуется профильное образование и только обладатели такого диплома могут попасть на работу. Конечно есть исключения из правил но их как правило единицы. Я например работаю в таком учереждении раньше было все равно главное, что бы было высшее образование а теперь еще и профильное нужно.

Я думаю, что диплом - значит многое. Есть разница, закончила ты техникум или какой-нибудь столичный вуз. Например, с одинаковыми данными при собеседовании, наверняка предпочтение отдадут той, у которой тот самый диплом.

мне кажется, что если идет момент собеседования то тут уже работодатель выбирает того специалиста который будет отвечать требованиям и объему работы. Не всегда столичный ВУЗ даст уровень образования лучше чем какой то региональный и как правило сейчас филиалы ВУЗов.

Сам диплом двери не откроет, конечно, желательно, чтобы и знания к нему были приложены.
А вот отсутствие диплома точно закроет двери на престижные или профильные позиции. Я участвовала в проведении нескольких собеседований у нас на работе, задавали вопросы кандидатам, вроде понравился один, но оказалось, что у него диплом по совершенно другой специальности, далекой от нашей. Не взяли в итоге. Отдел кадров бы его не пропустил. Взяли со знаниями похуже, но с нужной корочкой. Кстати, много внимания еще уделяли и характеру кандидатов, как общается, ведет себя. Я бы сказала, что на это обращали внимание в первую очередь.

Я думаю, что любой из нас хотел бы, что бы ребенок получил высшее образование а отношение к диплому порой такое, что он есть не просит но с ним надежней и стабильней. А профиль ВУЗа должен ребенок выбирать уже сам, но не как не должны родители заставлять учиться там где хочется именно им.

Диплом требуется в основном в госучреждениях, ну и в узкопрофильных специальностях конечно. Ни на одной работе у меня диплом ни разу не попросили, ну возможно прочитали в резюме, что есть вышка и все. И сомневаюсь что это сыграло хоть какую-то роль в предпочтениях работодателя. Я вообще очень скептически отношусь к вышке, одно дело если ребенок мечтает стать врачом, и совсем другое если идет на экономическое и т.п., т.е. то, что самому осилить при достаточном интересе совсем не сложно и где теория на практике оказывается совсем не нужна, а важен здравый смысл и умение шевелить мозгами.

Я думаю, что любой из нас хотел бы, что бы ребенок получил высшее образование а отношение к диплому порой такое, что он есть не просит но с ним надежней и стабильней. А профиль ВУЗа должен ребенок выбирать уже сам, но не как не должны родители заставлять учиться там где хочется именно им.

Конечно я не против высшего в принципе, и посмотрим как я буду думать когда моя звезда дорастет до выбора), но на данный момент я считаю, что не буду настаивать, только если будет реальный интерес и стремление к чему-то, диплом ради бумажки мне не интересен, а в смысле надежней и стабильней всегда с более простыми специальностями типа маникюрша, швея и т.д., кушать не просит, в хозяйстве пригодится, и не нужно 5 лет тратить на изучение, так что это более верный выбор для всякого случая)))

А мне все-таки кажется, что образование должно быть.
Да для его получения нужно приложить много усилий, а сейчас к сожалению еще и кучу денег. Но вот при отсутствии корочки действительно слишком много дверей просто закрывается перед человеком.
Проблема только в том, что сейчас если у тебя нет профильного диплома, то на работу тебя не возьмут, даже если ты действительно очень хороший специалист именно в этой отрасли. А это уже просто маразм.

я достаточно давно заканчивала учебу и мне интересно почему сейчас к фразе ВУЗ идет аналогия - это очень дорого. Ведь как и было так и есть какое то количество бюджетных мест, сейчас с этими тестированиями, тоже отношение не однозначное, происходит ведь зачисление и на бесплатное обучение.

Конечно же есть и бюджетные места, когда я училась, то на моем потоке 90 человек было целых 3 бюджетных места))). На одном из них училась моя подруга, за которую я не раз сдавала экзамены, да и вообще уникумом она была в плане умения все сдать ничего не зная, и пошла-то учится совершенно случайно, один дядечка-профессор ей предложил устроить, она и согласилась. Так что у меня никаких иллюзий по поводу бесплатного образования, хоть и училась я давно, но не думаю что все принципиально поменялось.

Потому что ВУЗ - это действительно очень дорого. И сейчас, чтобы попасть на бюджетное место в основном надо или иметь блат, или дать взятку, которая достаточно большая (т.е. тоже через деньги), ну или быть семи пядей во лбу. На самом деле, хотя и раньше такое практиковалось, все-таки на бюджет можно было поступить гораздо проще, хотя бы в не очень популярный ВУЗ, а сейчас уже не то время - всем нужны только деньги.

а тестирование? Определения там каких то баллов и вступительные экзамены? Или сейчас система образования сейчас на столько коррумпированная, что я живу иллюзиями прошлого века? Я свой первый ВУЗ закончила действительно еще в прошлом веке)))) и что сейчас происходит действительно не знаю(

Тестирование часто, к сожалению, не определяет реального уровня знаний. Это, во-первых. Ну, и во-вторых некоторые личности которых даже поступили банально не хотят напрягаться и учиться, им проще заплатить денег.
А количество бюджетных мест неуклонно снижается и чтобы на них попасть, нужно с каждым годом заплатить все больше денег или иметь очень большой блат.

Насколько я знаю, сейчас идет тенденция снижения количества абитуриентов из-за низкой рождаемости населения в какие-то определенные года. Так что получается, бесплатных мест может всем хватить, не только отличникам. но представляете, наше государство и тут придумало, как содрать денежку . Идут споры о том, что в 2012 сократят количество бюджетных мест в связи с низким кол-вом поступающих.
Чисто ради интереса, а когда поступающие снова попрут (из-за "урожайных" лет ), как думаете, вернут ли нынешнее количество бесплатных мест. Что-то мне кажется, что нет.

Попробую ответить сразу на несколько последних комментариев, поскольку работаю в ВуЗЕ и каждое лето работаю на приеме документов.
1) количество бюджетных мест напрямую зависит от того, нужна ли данная специальность на рынке труда и от профильности ВуЗА.
2) наши люди настолько привыкли за все платить, что даже при наличии независимого тестирования пытаются кому-то все равно всунуть деньги, и, конечно, находят таких, которые на халяву этим пользуются, а когда ребенка зачисляют в институт, то говорят:"Это я договорился!". Эти проходимцы ничем не рискуют, ведь результат тестирования уже на руках, они приблизительно могут сориентироваться, какие шансы у абитуриента.

Да конечно оно вроде бы как количество бюджетных мест должно зависеть от состояния рынка труда, но, к сожалению, у нас сейчас сокращают количество бюджетных мест и на тех специальностях которые действительно нужны стране. Ну и конечно у нас штампуют кучу выпускников по некоторым специальностям, которые в таком количестве просто никому не нужны.

Совершенно верно, у нас в университете сократили количество бюджетных мест на экономику, право, культуру, деловодство, а на компьютерные специальности, строительство, архитектуру, механику, радиотехнику почти не сокращали, вместо 25 мест могли дать 22, это при том, что в прошлом году действительно был минимум выпускников.

Вот я такого совершенно не понимаю. Если в Германии нужны специалисты инженерных специальностей, то они их по всему миру ищут. А у нас есть возможность подготовки специалистов нужных стране, а их почему-то не очень торопятся готовить. На некоторые специальности идти и так не очень хотят, а уж тем более на платной основе...