Нет, не будете больше, надеюсь, все будет по-прежнему. Просто я не сторонник гражданских браков по нескольким причинам: во-первых, отношение к такому браку у мужчины и женщины разное, это для мужика чаще всего сожительство, женщина расматривает это как полноценный брак со всеми вытекающими обстоятельствами. Чаще всего именно мужчина инициатор разрыва в таком браке. В итога женщина остается одна, а мужик уходит: без обязательств, без извенений, оставляя ее зачастую без средств и жилья (к сожалению, есть 3 наочных примера с знакомыми).
Второе - дети: какова их роль в случае распада таких отношений?
Словом: в таких отношениях чаще всего выигрывает мужик и очень редко женщина. Потому что воспринимают это по-разному.

Вот с этим соглашусь, хотя зависит от определенной пары. Единственное, что меня смущает в таком "браке" - это ситуация, когда не дай бог, один из пары внезапно умер.
Перед законом вторая половинка никак не защищена. И если даже было совместно нажитое имущество, то его вполне могут затребовать родственники, и ничего доказать нельзя. А если была куплена квартира, то тут вообще страшная ситуация, был один пример, но там дело было с немолодой уже парой. Когда бабулю, которая ухаживала за дедом и жила с ним в гражданском браке около 10 лет, семья деда в итоге просто выселила на улицу.

Я где-то читала, что нынче приняли новые законы, которые как раз в этом случае и выступают гарантом того, что если гражданский брак имел место и было нажито имущество - оно будет делится и передаваться в наследование уже в рамках нового закона, где ГБ приравнян в правах к официальному зарегистрированному. Только вот подзабыла, какие нужны доказательства...

у меня знакомые юристы рассказывали как проходят такие суд слушанья.что почти в 99% все достается или бывшей оффициальной жене (если такова имелась) или родственникам, но никак уж не сожительнице, которая себя полусемьей объявила. за всю их практику работы было только пару дел, в которых сожительнице хоть что-то досталось.но не дома, дачи и машины, а миксеры, ст машинки и прочий хлам. так что там пусть в законах не пишут, а сожительство как настоящий брак никогда не будет!

Вообще-то сейчас 99% случаев в суде зависят от того, насколько дорогого и изворотливого адвоката берут стороны. Вряд ли можно обойти какие-то фундаментальные законы, можно просто найти лазейки в них, что с успехом и делают матерые спецы за оооочень кругленькую сумму денег. Так что дело не в гражданском браке, а в том, у кого больше средств отстоять недвижимость.

а теперь подумайте о цене вопроса и безгарантийности их решения. где простая сожительница найдет такую сумму на хорошего адвоката, а с самым обычным адвокатом в лучшем случае ей достанется какой-то поломанный миксер.

Вот начиталась тут ваших сообщений и решила поговорить с МЧ на эту тему. Это можно сказать первый раз когда мы всерьез говорили об этом вопросе, милый меня сразу сказал, что если для меня это важно, мы может хоть завтра пойти и расписаться. Я ответила, что для меня лично штамп в паспорте роли не играет, что я его любила и буду любить и без этого. Мы пока живем в свое удовольствие, но решили, когда мы захотим завести ребенка, сразу пойдем подавать заявление.

Моя бывшая сотрудница жила с мужчиной уже 9 лет, причем мало кто знал, что они не расписаны, т.е. нормальная семья. (мы с ней были откровенны во многом). Причем, мужчина хотел узаконить отношения неоднократно, но она не спешила, да и не комплексовала по этому поводу. Правда, у каждого из них был неудачный опыт супружеской жизни, оба состояли в разводе.

Зазвичай все навпаки, чоловіки не дуже то і спішать, можливо все таки в неї була причина???

я вообще не понимаю, ну ладно люди имели прошлый негативный опыт брака, ну и что дальше, этот опыт остался в прошлом. Хотя возможно у каждого свои ценности и приоритеты брака да и понятия семьи тоже. Я больше склонна к тому, что бы у меня был официальный муж и штамп в паспорте.

Мені здається, що якщо все таки є низка негараздів повязаних з попереднім шлюбом, то все таки є сумніви і залишилась невпевненість, а в декого вона просто велика(((

ну тут каждый сам себе может уже придумывать комплексы и с ними жить, ведь по сути если до того были какие то отношения с другим мужчиной а потом все распалось, так, что жизнь закончилась? Тоже самое относительно брака. Я думаю, что нормальный здравомыслящий человек понимает, что в жизни бывают ошибки и из них нужно делать соответствующие выводы в дальнейшем.

ну так а где гарантии что официальный муж не бросит без извинений и без жилья? Мне кажется тут все от человека зависит. И если жилье было у мужчины до отношений, то женщина ни в каком случае на него претендовать не сможет. Ну и практики содержания бывших жен у нас в стране нет, а потому что законный, что незаконный муж оставляет бывшую без средств в любом случае.
С детьми как раз в таких браках просто, при регистрации ребенка оформляется отец и мать независимо от того в каких отношениях они состоят, т.е. незаконный муж все равно становится законным отцом со всеми вытекающими из этого последствиями.

насчет большей суммы средств не зависимо от того законный или не законный муж, все не так просто как кажется или как хотелось бы казаться. Дело в том, что как показывает практика мало кто, а точнее их просто единицы, прямо так, даже при наличии ребенка готовы платить деньги, даже те суммы которые присуждает суд а это 30% прожиточного минимума соответственного возраста ребенка - это глупо. А еще вопрос почему отец -30% а мать 70%?

я полностью разделяю Ваше мнение. все мы делаем ошибки, кто-то больше, кто-то меньше, но мы перешагиваем их и двигаемся дальше как бы не было плохо. надо забывать обиды и неудачи и жить в радость. жизнь проходит быстро и мы просто не имеем права чахнуть в своих ошибках, надо думать о будущем и активно к нему двигаться.

Подскажите, вот я живу с любимым человеком в квартире уже пол года(мы не расписаны). Когда мы познакомились, буквально дня 3-5 были встречи, а потом он сразу предложил жить с ним. И вот буквально вчера он меня спросил " А ты что считаешь что у нас не гражданский брак?" Я ответила что не считаю. И мы посорились. Пока не разговариваем друг с другом. Я считаю полгода это еще не срок считать,что это гражданский брак, да я его люблю и не хочу отдельно жить и встречатся только по вечерам и выходным. Тем более за полгода не возможно полностью узнать человека. Может я не права? Скажите что гражданский брак - это когда люди живут вместе вот сразу . Нет какого то срока?Вот как теперь помирится?

Срока конечно нет определенного, гражданский брак - это когда двое живут семьей, ведут общий быт, строят планы на будущее, берут на себя ответственность за другого, ощущают себя мужем и женой, т.е. как в любой другой семье - ощущают себя семьей и собираются прожить вместе всю оставшуюся жизнь. На какой стадии отношения были у Вас судить только Вам, ну и Вы легко найдете путь к примирению когда ответите себе на вопросы готовы ли Вы стать женой и если пока нет, то почему.

Спасибо, подумаю.
У него работа и занятие своей машиной, у меня работа и учеба, пока и не думали о семье и детях, общих целей пока нет. Я для себя решила, что с этим человеком хочу прожить всю жизнь. А вот сорится из-за такого пустяка как "гражд.брак у нас и просто сожительство", как он сказал, - это глупо. Ну разве мужчине докажешь....

Мне почему-то кажется, что и вы, и ваш молодой человек - еще действительно очень молодые, потому что когда люди постарше их мало волнует, как называется содержание их формы - семьей, гражданским браком, сожительством. Я помню, кода мы встречались с будущим мужем, где-то за месяц до свадьбы он уже везде меня представлял своей женой, хотя мы и жили отдельно. Т.е. дело в восприятии, а не в названии.

какая разница как назвать вообще внешнюю оболочку, ведь суть всегда остается в том, что внутри. Так и в браке, если это семья которая живет вместе и заботиться друг о друге, но много составляющих это семья а если просто штамп в паспорте то как не крути он все равно будет только штампом и не чем другим. А понятия гражданского брака нет как такового.